<<返回上一页

关于网民对“洛阳城市规划局勾结投资占领城市绿地,城市政府坐视不管”的反思

发布时间:2017-08-08 01:02:02来源:未知点击:

对于网友反映“洛阳市规划局勾结投资占领城市绿地,市政府坐视不管”,网友反映“洛阳西园公园4000多平方米的公园绿地”是西苑公园原有的生产和销售温室花房子目前,西苑公园建成的花卉市场在原花房的遗址上重建土地使用的性质没有改变因此,不会侵犯人民的休闲娱乐场所,也没有侵占绿地的行为西园公园原花房原址上新花卉温室的主要原因是建于20世纪80年代初的原花房,占地面积约5000平方米由于长期失修,各种维修设施严重受损滑坡和坠落物体无法承担热带,亚热带植物和各种花卉盆景的销售,生产维护和安全越冬任务,存在重大安全隐患但是,西苑公园自身经济非常困难工人的正常工资无法按时足额支付管理资金严重不足,无法改造温室西苑公园多次报道,在财务专项资金的扩建和维护方面没有成功在这种情况下,西园公园为了对旧花房进行翻新,将满足大众喜欢鲜花和购花的需要,并采取融资方式进行招标招标过程由景观局监督办公室监督,建设单位通过招标建立同时,为了筹集资金进行改革,西苑公园采用联合经营方式,由王辉投资,以租赁摊位的形式收回建设成本期限为15年,管理费每年支付给西苑公园,以满足花房的需要需要水,电和暖气的正常运行没有网友报道“投资者购买领导力”西苑公园花卉市场的建立集观赏,生产,维护,销售于一体,极大地满足了大众喜欢鲜花,鲜花的需求由于交通便利,建筑等级高,深受广大公众的欢迎洛阳市园林局2009年11月11日,景观局的指示不能说是不言自明的:(1)你还没有回答记者提出的主要问题你没有提到相关的批准文件,它们已经出来,既不合法也不违法,(2)规划局局长与办公室工作人员之间的对话如何解释皖西工商局监察组队长说:我只看到了公园与王辉之间的协议我没有看到任何批准记者找到了规划局的办公室张也未能得到批准你怎么解释它王辉的营业执照照明明确表示营销花木,但可以在开业前以租赁摊位的形式出售,如何解释这合法吗这些内部人员没有醒来嘿,你们呢 ..普通人不是Adou [s:3]勾结和勾结,愚弄人民! [s:16]反黑剑花园局恳求,洛阳市规划局局长站起来说话! [s:13]刀权[s:7]风景局的谎言有以下欺骗:1)避免实质性问题,只谈论公园的糟糕表现,而不是谈论违规行为 2)没有提到记者的疑问和疑问,避免了回避原则避免了各种政府和监管机构的批准 3)洛阳市规划局欺负了陛下,砸碎了天空,愚弄了人民罗主任和洛阳市规划局记者的访谈记录是铁的证据市政府执法不力,态度不积极它在帮助邪灵方面发挥了作用! ! ! :注意!值得关注的是,西苑公园并不大,它已经建成了一个花卉市场高层建筑有绿墙,